网站首页 > 观点 > 歌厅向顾客收版权费于法无据

歌厅向顾客收版权费于法无据

2019-10-08 17:32:51 来源:林里日地网 作者:网站编辑 阅读:1240次

货币供应量(M)乘以周转率(V)等于名义国内生产总值,它可以被分解为价格变动部分(P)和实际增长部分(y)。

——2013年10月21日,习近平在欧美同学会成立100周年庆祝大会上的讲话

近日,有网友反映,在湖南长沙的KTV唱歌,都被收取5元版权费,且不开发票。对方的收费依据是中国音像著作权集体管理协会提出的著作权使用费的收费标准。中国音像著作权集体管理协会方面对记者表示,版权费针对的是以营利为目的的KTV场所,而KTV是没有权力向消费者收这笔费用的(2月1日《北京青年报》)。

在最近2月25日召开的国务院常务会议中,会议决定,从2015年春季学期起,将中等职业学校和普通高中国家助学金标准由生均每年1500元提高到2000元,并抓紧研究完善高校助学贷款政策。“帮助更多经济困难家庭孩子完成学业,为国家培养更多有一技之长的建设者。”

11。深入实施生物产业倍增工程,促进生物技术和信息技术融合发展。

其次,普通顾客无需支付版权费。根据著作权法规定,为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品以及免费表演已经发表的作品,该表演未向公众收取费用,也未向表演者支付报酬的,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,只要不侵犯著作权人的其他合法权益就行。普通顾客到经营性KTV唱歌属于个人对音乐作品学习、欣赏的行为,即便是有表演成分,同行者一般也不会给演唱者付费,更不用提向公众收取费用了。可以得出结论,到KTV唱歌的顾客不支付版权费完全合法,KTV收版权费于法无据。

对于KTV乱收顾客版权费的现象,消费者协会、工商部门、中国音协等相关组织和部门要坚决处理,该处罚处罚,该曝光曝光。要切实保护好消费者的合法权益,防止经营者转嫁经营成本、变相涨价,以此促进优秀音乐文化的传播。(刘勋)

最后,向顾客收版权费不利于优秀文化的传播。知识产权法保护并不是要求所有使用者都要付费,这一保护也是有限度的。狭隘的、绝对的保护不利于优秀文化的传播,不利于丰富群众的精神文化生活。如果人们自娱自乐地公开唱首歌都违反法律规定,都要付钱,知识产权的保护就走向了极端。如此对著作权人而言也非常不利。

根据我国著作权法规定,KTV使用他人已经发表的音乐作品用于经营活动,应该向中国音像著作权集体管理协会支付版权费,因为该组织是代表音乐作品作者行使部分著作权,使用者若不支付版权费则属于违法。在司法实践中,KTV是侵犯音乐作品著作权的重灾区,部分KTV利用自身特有的隐蔽性,长期免费使用他人音乐作品用于经营活动,由此带来一定的诉讼风险。不向著作权人支付版权费的目的,就是为了减少经营成本。报道中,有KTV向普通顾客收取版权费也是为了转嫁经营成本,不过这样的做法缺乏法律依据,直接背离了知识产权保护的基本原则。

二是居民出行需求明显升级。随着居民收入和生活水平的不断提高,高铁和民航成为中长途出行的首选方式,自驾车出行分流了相当部分中短途旅客。前两个月,全国铁路和民航客运量同比分别增长0.7%和9.4%,而公路下降11.3%。今年春运40天,全国铁路和民航客运量同比分别增长6.8%和11.7%,高铁占到铁路发送量的57%。高速公路小客车流量同比增长7%以上,跨城顺风车乘客5300多万人次,达到民航客运量的近80%。

宋代要汲取唐之教训,所以“国家因唐五代之极弊,收敛藩镇之权尽归于上,一兵之籍,一财之源,一地之守,皆人主自为之也。欲专大利而无受其大害。遂废人而用法,废官而用吏,禁防纤悉,特与古异”,这样做貌似对症下药、防微杜渐,但实际实行下来,却出现了“人才衰乏,外削中弱,以天下之大而畏人,是一代之法度又以使之矣”。(宋·叶适《水心别集》)在叶适看来,宋代的“外削中弱”盖由其国家制度设定而导致。至于他所说的“人才衰乏”问题,叶适还作了进一步的分析:“今内外上下,一事之小,一罪之微,皆先有法以待之。极一世之人志虑之所周浃,忽得一智,自以为甚奇,而法固已备之矣,是法之密也。然而人之才不获尽,人之志不获伸,昏然俯首,一听于法度,而事功日堕,风俗日坏,贫民愈无告,奸人愈得志”,叶适的结论是:“法令日繁,治具日密,禁防束缚至不可动,而人之智虑自不能出于绳约之内,故人材亦以不振”。如此看来,制度愈严苛,反而愈束缚住

国台办发言人在9月13日的例行发布会上表示,联合国是由主权国家所组成的国际组织,奉行一个中国政策,任何挑战国际社会所普遍奉行的一个中国原则的行径都是不可能得逞的。我们的对台大政方针是明确一贯的,我们将继续坚持体现一个中国原则的“九二共识”,坚决维护两岸和平发展的共同政治基础,反对“台独”,维护我们的领土和主权完整。(综编/海外网李萌)

首先,KTV不具备收取音乐作品版权费的主体资格。根据相关法律规定,中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局正式批准成立的、我国唯一的音像集体管理组织,依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。该组织根据会员的授权以及相关法律法规,与音像节目的使用者签订使用合同,收取使用费,将收取的音像著作权使用费向会员分配。也就是说,个人向音乐作品著作权人支付使用费,并不是要直接向著作权人支付,也不是直接向KTV经营者支付,而是要向法律规定的社会组织支付。所以说,KTV没有收取版权费的主体资格。

个人向音乐作品著作权人支付使用费,并不是要直接向著作权人支付,也不是直接向KTV经营者支付,而是要向法律规定的社会组织支付

相关新闻

文章部分转载,仅供学习和研究使用。如有侵犯你的版权,请联系我们,本站将立即改正。

网站简介 | 版权声明 | 联系我们 | 广告服务 | 工作邮箱 | 意见反馈 | 不良信息举报 | 

Copyright @ shadhinmot.com All Rights Reserved

版权所有 林里日地网